La oportunidad de Turquía

El interés estadounidense y las implicaciones para Ankara

Estados Unidos participó activamente en los acuerdos de paz no por razones humanitarias, sino por razones estratégicas. Cada día la guerra y las acciones de Israel erosionaban su influencia y multiplicaban los focos de inestabilidad. En ese contexto, Turquía ofreció algo que ningún otro actor podía: una capacidad real de negociación con Hamás.

Para Turquía, el beneficio es doble. Internamente, Erdoğan proyecta una narrativa de potencia restaurada que refuerza su liderazgo político; externamente, transforma su frágil vecindad —una geografía rodeada de crisis— en un activo geopolítico. Sin olvidar que, con esto, también logra avances para evitar que Israel amenace su posición en Siria. El resultado inmediato es un clima de reconciliación con Washington que podría traducirse en alivios de sanciones y avances en el programa F-35, así como en concesiones en el frente sirio y en el aseguramiento de su influencia en el país árabe.

Para Estados Unidos, permitir que Ankara participe en la gestión del alto el fuego también es una forma de externalizar el costo político de la reconstrucción de Gaza y de la estabilización de Oriente Medio. El formato actual —una mediación compartida entre Turquía, Estados Unidos, Egipto y Qatar— inaugura un modelo de equilibrio gestionado más que impuesto.

Israel, en cambio, observa este proceso con recelo. Acostumbrado a operar sin contrapesos, enfrenta una nueva realidad: su margen de maniobra se reduce. Las señales que llegan desde Tel Aviv —preocupación por un posible despliegue turco en Gaza, tensiones comerciales y diplomáticas— confirman que la “amistad estratégica” con Washington atraviesa un proceso de recalibración. El elogio público de Trump al “papel constructivo” de Erdoğan y la presión de Estados Unidos para permitir la participación turca en las conversaciones son mensajes inequívocos: el poder ya no fluye en una sola dirección.

En su núcleo, la estrategia estadounidense busca contención mediante equilibrio. Turquía actúa como bisagra funcional entre tres polos: Irán, Israel y los países árabes del Golfo. Sin embargo, esto no es una alianza fraternal, sino una asignación funcional de poder. Estados Unidos diseña la arquitectura, Turquía la ejecuta e Israel —aun a regañadientes— se adapta.

El balance de poder ofrece una certeza: la mediación turca no es un accidente coyuntural, sino una necesidad estructural de la política estadounidense. Gaza ha servido como escenario para el renacimiento diplomático de Turquía. Erdoğan logró lo impensable: que Washington vea en sus ambiciones una herramienta útil y no una amenaza.

Para Estados Unidos, el cálculo es simple: un equilibrio gestionado con Ankara como bisagra es preferible a un vacío que otros llenarían con fuego. El nuevo orden regional no surgirá de tratados de paz, sino de ajustes graduales y alianzas transitorias. Pero el mensaje ya está claro: Oriente Medio voltea una vez más hacia Turquía, esta vez con el aval de Washington, y el país turco se expande cada vez más hacia el sur.